Тест портативных раций в сельской местности

7 9019
0

Тест портативных раций в сельской местности

Продолжаем тестировать портативные рации в «полевых» условиях, на этот раз мы выбрали сельскую местность, а именно участок без леса и существенных перепадов высот вдоль реки Волхов в Новгородской области.

Эта информация будет полезна всем дачникам и любителям загородного отдыха, а так же для любителей рыбалки это схожие условия. Нельзя сказать, что мы добились условий прямой видимости, да и в реальных условиях такие ситуации бывают крайне редко.

Методика измерений осталась прежней, мы полностью заряжаем рации, выставляем максимальную мощность передатчика и делаем замеры. В каждом сеансе связи абонент с одной и с другой стороны считает до 10, производит оценку и делает запись.

 

Качество связи оцениваем по пятибалльной шкале:

  • 1 - связи нет
  • 2 - связь периодически пропадает, обрывиста, речь не разборчива
  • 3 - постоянный шум, речь разборчива, не обрывиста
  • 4 - чистая разборчивая речь, присутствуют посторонние шумы
  • 5 - чистый звук без шумов и посторонних помех 
Тест портативных раций в сельской местности

Итак, приступим. Рации заряжены, половину оставляем на базе (на карте «БАЗА»), половину берет с собой велосипедист и отправляется в путь. Останавливаемся по пути, делаем отметку в навигаторе и проводим оценку связи. В качестве основного канала связи используем победителя прошлых испытаний: Icom IC-82.

Отметка 1. 850 метров Качество связи отличное у всех моделей, разве что у JET! XT Pro присутствуют шумы, за что и ставим ей 4 Балла. Стоит отметить слишком звонкое звучание VT-47 Sport – звук на слух воспринимается визжащим, не очень приятным.

Отметка 2. 2,1 км. Качество связи практически не изменилось, речь везде звучит четко и разборчиво. У некоторых раций появились незначительные шумы, что никак не влияет на разборчивость речи. Но все же, на всякий случай, поставим им 4 Балла.

Отметка 3. 3,1 км Связь по-прежнему отличная, у некоторых моделей есть незначительные шумы. Начинаем выявлять отстающего в нашем тесте – Jet! XT Pro – шум в канале усилился, причем уровень шума и речи практически одинаковы, но речь разборчива. Кроме того, субъективно, уровень шума увеличился в моделях у Vector VT-44 Military, VT-47 Sport, VT-44 Master. А так же удивил Kenwood TH-K4AT – появился высокий постоянный шум.

Отметка 4. 3,9 км Джет начал сильно сдавать, речь практически неразборчива. Это предельное расстояние его работы, учитывая что дистанция работы – практически прямая видимость. Сильный шум в канале появился у GXT-650, GXT-900 и у других моделей, что отражено в таблице. Практически умер Military, Sport и Master. Рации Kenwood TH-F5 и версия Turbo на протяжении всех тестов работают одинаково и на этом расстоянии в обеих моделях появились шумы. Качество связи у Joker TH-UVF1 и IC-U82 по-прежнему отличное. В итоге, разочаровал Military, ожидали от этой дорогой модели большего.

Отметка 5. 5,1 км. Эта отметка находится за поселком. Т.е. на линии между двумя абонентами расположен небольшой поселок, домов около 50-70. Выбыл из теста ряд моделей, что и отражено в таблице. Субъективно, в этой точке можно пользоваться только Джокером и Айкомом. Удалось с трудом установить связь на Midland GXT-900, TH-F5 Turbo, TH-K4AT, VT-44 Military. В этой точке ещё раз убедились в том, что дальность связи ОЧЕНЬ сильно зависит от высоты подъема антенны. Связь более-менее стабильна только, когда рука вытянута вверх. Даже небольшое изменение высоты приводит к существенному результату.

Отметка 6. 6,0 км Связь удалось установить только с Icom 82 и Joker UVF-1, причем если Джокер более-менее работал в обычном положении руки и связь, хоть и с шумами, неплоха и разборчива, то с Айкомом удалось связаться только на вытянутой вверх руке и то речь обрывиста и плохо разборчива.

Отметка 7. 7,2 км Удалось связаться только с Joker TH-UVF1. Речь постоянно пропадает, причем сильно влияет и высота подъема антенны и отклонение антенны от вертикали.

 

Точка измерений 1 2 3 4 5 6 7
Vector VT-47 Sport 5 4 4 3 1 1 1
Midland GXT-650 5 4 4 3 1 1 1
Midland GXT-900 5 4 4 3 2 1 1
Joker TH-UVF1 5 5 5 4 3 3 2
Kenwood TH-F5 5 5 4 4 1 1 1
Kenwood TH-F5 Turbo 5 5 5 4 2 1 1
Kenwood TH-K4AT 5 5 4 4 2 1 1
Jet! XT 4 4 3 2 1 1 1
ICOM IC-U82 5 5 5 4 3 2 1
Vector VT-44 Master 5 4 4 2 1 1 1
Vector VT-44 Military 5 5 4 3 2 1 1
               

 

Общее впечатление от испытуемых моделей:

Vector VT-47 Sport  - Звонкий резкий звук испортил общее впечатление. Средняя дальность работы. Модель соответствует своей низкой цене.

Midland GXT-650 - Хороший комплект за свои деньги, но не более того. Средняя дальность связи, постоянный шум в канале. Качество звука хорошее. Быстро разряжаются батареи, при установке не штатных акб. типа АА большей емкости падает напряжение питания, мощность и дальность связи.

Midland GXT-900 - Очень тихий звук на максимально громкости, видимо следствие усиленной водозащиты. Дальность связи немного выше модели GXT-650, удалось связаться на расстоянии 5,1 км. Хороший комплект для данных условий эксплуатации.

Joker TH-UVF1 - Лидер нашего теста по дальности связи. Высокое качество изготовления, хороший звук, работа в двух диапазонах UHF и VHF. Отличная альтернатива другим моделям в данной ценовой категории для продвинутых пользователей. На протяжении всех измерений, как субъективное впечатление, так и фактическая оценка – однозначно первое место.

Kenwood TH-F5 - Хороший звук, максимальная дальность связи в нашем тесте – 4 км. Хороший выбор для тех, кому нужен весь диапазон UHF.

Kenwood TH-F5 Turbo (8Вт) -  При заявленной мощности в 8Вт модель не показала каких либо выдающихся результатов. Думаем причина в слабых показателях чувствительности, ошибки по частоте и т.д. Но однозначно, ожидали от модели бОльшее, т.к. именно модель в 8Вт фигурирует в интернете, как самая «дальнобойная» и часто заказчики разыскивают именно 8 Ваттную версию. К сожалению, модель не оправдала наши ожидания и удалось связаться только на отметке 5 км, да и то с трудом.

Kenwood TH-K4AT - Китаенвуд 4AT отработал свои деньги :). Максимальная дальность связи в нашем тесте составила около 5 км.

Jet! XT-Pro - Несмотря на то, что этот комплект раций первым вышел из борьбы, он вполне подходит для использования на небольших расстояниях. На расстоянии до 3-х км можно уверенно пользоваться. Учитывая невысокую цену и богатую комплектацию его можно рекомендовать для пользования.

Icom IC-U82 - Модель показала неплохую дальность связи – максимум в нашем тесте 6 км. Рация имеет большие габариты и длинную антенну. Несмотря на то, что эта модель – победитель нашего теста в здании, здесь она уступила Джокеру.

Vector VT-44 Master - Небольшие габариты, хороший звук и невысокая цена – вот основные преимущества. Максимальная дальность 4 км в поле.

Vector VT-44 Military Честно говоря, ожидали от этой модели бОльшего, учитывая немалую цену. На протяжении всего теста Вектор отличался хорошим звуком. Рация приятно лежит в руке, выполнена очень качественно, но особой дальностью связи не отличилась. На расстоянии в 5 км работала более-менее только в одну сторону, несмотря на то, что настройки параметров шумодава и пр. были абсолютно одинаковы. Хороший выбор для эстетов и тех, кто использует связь в ежедневной работе.

Вывод. Можно с уверенностью сказать, что все тестируемые модели работали более-менее одинаково, за исключением Jet! XT Pro. Нельзя утверждать, что есть модели в два раза «дальнобойнее» другой, и как показала практика, цена не сильно влияет на дальность.

Наш тест ещё раз дал нам убедиться в том, как сильно влияет высота подъема антенны и рельеф местности на дальность связи. Даже просто на вытянутой вверх руке связь намного стабильней. А наша попытка войти в зону леса в ходе теста оказалась провальной и мы даже не стали публиковать эти точки, т.к. на расстоянии всего в 4 км в лесу мы не смогли установить связь ни с одной моделью.

Лидером теста можно смело назвать Joker UVF-1. Второе место Icom IC-U82. Третье место отдадим все-таки Midland GXT-900, учитывая разницу в цене с Kenwood TH-F5 Turbo.

Но ещё раз повторимся, на наш взгляд все остальные модели в реальных условиях эксплуатации будут работать практически одинаково.

Тест портативных раций в сельской местности


Источник svyazrk.ru




Источник | Опубликовал: RD3AVG


и поделитесь с друзьями в соц сетях:


Комментарии (7)

  1. RD3AVG
    Репутация: (3|3|0)

    Цитата: DIM
    Хочу поделиться анализом радиотрассы, использованной в тесте.
    Как ни пытался я сюда вставить все объясняющую картинку - так ничего и не вышло: слишком мудреные пути... А жаль.   
    Проще некуда

  2. DIM
    Репутация: (6|6|0)

    Хочу поделиться анализом радиотрассы, использованной в тесте.
    Как ни пытался я сюда вставить все объясняющую картинку - так ничего и не вышло: слишком мудреные пути... А жаль.
    Теперь придется писать много слов безо всякой визуализации...
    Тестовая трасса на самом деле - очень непроста (если построить ее профиль). Она работает на двух точках преломления (т.е.дважды дифракционна) и не содержит на дальности более 1,15км от базы ни метра прямой видимости (если GoogleEarth не врет  :-), что на UHF имеет кардинальное значение. Именно из-за преломления обнаружилось раннее появление шумов в приемниках раций, т.к. преломленный сигнал имеет функцию уменьшения уровня от дальности, кратный не квадрату (как при прямой видимости), а четвертой степени. Поэтому же не первостепенна роль мощности передатчиков раций. Скажем, 8-ваттные за точкой второго преломления луча, где падение сигнала будет кратно 8-й (!) степени, дадут мизерный прирост энергетики относительно 2-ваттных. Точка второго преломления следует сразу же за 4-й точкой измерений, и за ней не только отказывает "слабейшая" рация, но кардинально падают параметры и всех тех, у которых наименее чувствительные (или более "шумные") входные цепи приемного тракта вкупе с, вероятно, более низкой мощностью передатчика (сравните в таблице показания Vector VT-47, Midland GXT-650, Kenwood TH-F5 между точками 4 и 5).
    Поэтому проведенный тест уж никак нельзя назвать тестом на дальность (данные, к слову, разительно отличались бы на другом рельефе местности: это Новгородчина - плоская, как стол). Так что - волей случая - имел место быть тест прежде всего на качество приемников радиостанций, выявив пару флагманов.
    Кстати, на местности проведения теста есть места близ позиции базы и самой дальней тестовой точки, между которыми (5,8 км) не проблема получить канал с RS59+ на стандартные полуваттные PMR-ки с "честной" четвертьволновой антенной  :-)
    Понятно, что тщательное радиотрассирование - это для серьезных мероприятий в "медвежьих углах", но не вредно и у себя на даче знать места, где UHF-связь возможна, а где - заведомо нет. 


    --------------------

  3. RD3AVG
    Репутация: (3|3|0)

    ну это статья видимо была из интернет магазина какого нибудь взята, уже не помню кто её прислал...

     

    Я вообще думаю сейчас нет смысла делать такие замеры т.к. на рынке появилось уйма одинаковых мозгов в одинаковых корпусах, только с разными названиями.... chih

  4. Sergey
    Репутация: (0|0|0)

    Не совсем понятно, как можно сравнивать в одинаковых условиях радиостанцию с выходной мощностью в 2.5 Вт, снабженную менее эффективной спиральной антенной, со станцией мощностью более 5 Вт, нагруженной на антенну в четверть длины волны... Думаю, что 5-ваттная модель Vector VT-44 Military Special 2011 года с удлиненной антенной AL-44L теперь сможет составить вполне достойную конкуренцию.

Добавить комментарий

Похожие новости