Безумный  проект.  Предполагаемая  схема  СУ  показана  на  рисунке  ниже.
Повышающий  ВЧ  трансформатор  Тр1    согласует  низкое  сопротивление трансивера  и  кабеля  (50  Ом)  с  высоким  входным  сопротивлением  антенны.

Вторичная  обмотка  имеет  соотношение  числа  витков  (верхней  части  к  нижней) 4:1.    Широкополосный  фазовращатель  выполнен  по  "классической"  для
фазовращателей  второго  порядка  схеме  с  двумя  ветвями  L1C1  и  L2C2, подключенными  к   противофазным  выводам  вторичной  обмотки.  В  этом  случае фазовый  сдвиг  между  выходными  напряжениями  должен  составлять  не  122о,  а только 180о – 122о = 58о, что увеличивает широкополосность.

Такие  фазовращатели обычно  питаются  от обмотки  1:1,  но  в  нашем случае  несимметричной  (4:1)  обмотки неравенство  напряжений на  ее  выводах  можно компенсировать соответствующим увеличением
индуктивности L1 и уменьшением емкости С2. Можно поступить и иначе, сделав низкоомный  фазовращатель  и  поставив  после  него  два  разных  ВЧ трансформатора. Поле для экспериментов здесь необозримо. Предупреждаю, что схема не окончательна: не решена проблема большого емкостного сопротивления верхнего  цилиндра,  шунтирующая  высокоомный  выход  фазовращателя,  да  и
напряжение к верхнему цилиндру подводится относительно земли, не так, как в модели  MMANA,  Все  это  потребует  корректировки  номиналов,  а  возможно,  и схемы фазовращателя. Поэтому не привожу расчетов, их просто нет.


Сначала я хотел подождать с публикацией этой статьи до получения достоверных  практических результатов. Но когда я их еще получу, а проблема-то интересная! Так не лучше ли привлечь к ней побольше любителей? Итак, по моему мнению, ЕН  антенну  следует  рассматривать  как   трехэлектродную,  с  двумя  источниками. Третьим  электродом  служит  земля,  а  если  антенна  высоко  поднята,  то прилегающая к ней часть оплетки кабеля. И этот факт надо непременно учесть.
И  к  чему  пришли?  Очевидно,  что  на  рисунке  выше  получилась  точная  копия одного  из  вариантов  ЕН,  или  ее  предшественницы,  CFA  антенны.  Но спроектировали  мы  ее  совсем  другим  путем,  совершенно  не  рассматривая электрического  Е  и  магнитного  Н  полей,  предоставив  это  программе  MMANA. 

Спасибо  ей  большое,  а  также  огромная  благодарность  создателям  CFA  и  ЕН концепции  М,  Хейтли  (SK),  Дж.  Стюарту,  Ф.  Каббари  и  беззаветным продолжателям  их  дела  Т.  Харту,  В.  Кононову  и  многим-многим  другим, проделавшим  огромную  экспериментальную  работу  [3]  и  доказавшим  правоту концепции. Далеко не всегда их теории были верны, не всегда их опыты давали
положительный результат, но, несмотря на шквал критики, неприятия, а иногда и прямых нападок, они продолжали начатое дело и достигли значительных успехов. Заканчивая  статью,  позволю  себе  дать  совет.  Открывать  что-то  новое  –  дело весьма долгое, трудное и, как правило, неблагодарное. Будьте к этому готовы, не отчаивайтесь и не сворачивайте с выбранного пути. Успехов вам!  


Литература:
1.  Поляков В. Регенеративные антенны. CQ-QRP № 35, лето 2011.
2.  Поляков В. Рамочно-лучевая, или настоящая ЕН антенна. Схемотехника, 2007,
№ 5, http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=265248&d=1498233835  
3.  Кононов В. ЕН антенны. 

В Поляков RA3AAE




Печать Источник Все публикации пользователя RFProject