С чем летали наши «бомберы»: конец 30-х - и все 40-е

9 2709
0

С чем летали наши «бомберы»: конец 30-х - и все 40-е 

Автор, ранее глубоко не интересовавшийся историей нашего военного мобильного «радиостроения», вдруг на просторах Интернета натолкнулся на детальное фото авиационной радиостанции стоечного исполнения, сквозь финские названия ручек и тумблеров которой кое-где проглядывали наши родные подписи.

Заинтересовало. Значит, и мы делали технику, достойную быть трофейной. А то сплошь и рядом раздаются голоса, что наша-то была почти «отстой», а вот немецкая и американская - это да...

Обнаружилось, что познакомился я со знаменитой РСБ: радиостанцией бомбардировщика, разработанной в Центральной военно-индустриальной лаборатории (ЦВИРЛ) И.С.Рябовым и тут же запущенной в производство в 1936 году.

 

Конструкция радиостанции оказалась настолько удачной, что быстро вытеснила с бомбардировщиков и военно-транспортных самолетов морально устаревающую моноблочную радиостанцию 11-СК с регенеративным приемником прямого усиления.

Преспокойно просуществовав с модификациями до 50-х годов, РСБ заодно стала основой целой линейки наземных, в том числе - мощных радиостанций коротковолновой связи. Диапазон перестройки состоял из нескольких поддиапазонов и занимал частоты от 2,5 до 12 МГц (длины волн 120...25 м), что в принципе позволяло ей работать на борту - помимо короткого канала прямой тактической связи -  как «в горизонт» на тысячи километров с отражением от ионосферы (стратегическая связь), так и в промежутке между стратегическим и тактическим  звеном, с нулевой «мертвой зоной», на несколько сот километров (ведь натянутая над корпусом самолета антенна - отчасти зенитного излучения). В последнем варианте, на достаточно габаритном бомбардировщике или военном транспорте, для повышения КПД зенитной связи целесообразно было пользоваться частотами порядка 7...8 МГц.

 

Что можно сказать о «железе» РСБ?

Во-первых - это еще не трансивер: она состоит из отдельно перестраиваемых приемника и передатчика. Режимы работы - телефон амплитудной модуляцией (изначально - анодной, но позже - более прогрессивной сеточной). Всего две лампы в передатчике обеспечивали мощность 50 Вт на антенном выходе. Лампочкой индицировалась активность задающего генератора передатчика. Генератор плавного диапазона (ГПД) организован на схеме емкостной трехточки. Но есть одна особенность: ГПД - при необходимости организации «бесподстроечной» канальной радиосвязи - можно было «переквалифицировать» в кварцевый возбудитель просто включением на лицевой панели в специальную колодку кварца определенной частоты.

С чем летали наши «бомберы»: конец 30-х - и все 40-е

 

С чем летали наши «бомберы»: конец 30-х - и все 40-е

 

Для работы телефоном использовался дополнительный модулятор с одной лампой, являвшейся микрофонным усилителем.

В телеграфном режиме производилось слаботочное «отпирание» лампы выходного каскада по цепи анодной сетки.

Настройка антенны осуществлялась переключением обмоток катушки и переменным конденсатором выходного контура, а также стоящим за ним вариометром; с индикацией тока в цепи антенны вместо КСВ-метра.

С чем летали наши «бомберы»: конец 30-х - и все 40-е

  

Приемник же УС в составе радиостанции - вполне совершенный супергетеродин с двойным преобразованием и УВЧ на входе, что обеспечивало его чувствительность в единицы микровольт. Также была схемотехнически заложена автоматическая регулировка громкости принимаемого сигнала, чего не было в других приемниках тех лет.

Первый преобразователь с разнесением сигналов на две сетки лампы схемотехнически ничем не отличается от современного на двухзатворном полевом транзисторе, где на один затвор подается входной сигнал, а на второй - сигнал гетеродина.

По некоторым сведениям, схема приемника была разработана нашими инженерами под впечатлением поездки в знаменитую американскую компанию RCA и ознакомлением с ее продукцией (так что «железный занавес» тех лет где надо имел потайные дверцы  :-)

С чем летали наши «бомберы»: конец 30-х - и все 40-е

 

Электропитание - достаточно стандартное для мобильной радиотехники в те годы: одна низковольтная накальная батарея и два умформера: мощный - для передатчика и относительно маломощный - для приемника.

Если кто не знает, что это за «звери», поясню.

Умформер - предтеча электронных преобразователей низкого постоянного напряжения в высокое. Был он, грубо говоря, двойным электродвигателем на одном валу с общей внешней неподвижной обмоткой возбуждения. Один работал именно как двигатель от накальной низковольтной батареи, а второй - по принципу обратимости электродвигателя - выдавал на клеммы своей обмотки (имевшей в десятки раз большее количество витков, чем обмотка первого двигателя) высокое напряжение, которое использовалось как анодное.

 

Вот такой отечественной техникой - схемотехнически уж для того-то времени весьма «продвинутой» - пользовались наши деды.

 

DIM


Источник | Опубликовал: DIM


и поделитесь с друзьями в соц сетях:


Комментарии (9)

  1. EW1SW
    Репутация: (2|2|0)

    Цитата: DIM
    Так вот в них, в приемнике УС (обозначен именно как УС, безо всяких номеров; и вида соответствующего) стоит второй гетеродин, на 1 кГц отличающийся от ПЧ (в книге она значится как 112 кГц)

    Это один и тот же РП  с разными названиями : УС , УС-1 , УС-П , ПР-4П . 

    Второй гетеродин, как вам известно, предназначен для односигнального слухового приёма , т.е  CW и не имеет никакого отношения к переносу частоты приёма с высокой на более низкую.

    В случае двойного преобразования частоты, телеграфный гетеродин будет считаться третьим , но такой РП не будет считаться имеющим тройное преобразование.

     

    Цитата: DIM
    Касательно УС - исхожу из того, что "неудачный" приемник полярным пилотам в те годы едва ли отважились бы поставить, и потому УС как массовое изделие можно считать минимум условно-достойным. 

    Для своего времени (1937 - 1945 гг.) это был вполне достойный РП, да  и позже ( до 70-х ) он успешно эксплуатировался. 

    Цитата: DIM
    Что до передатчика РСБ, я лишь касался вопроса массовости его применения при построении различных радиостанций, не вдаваясь в степень совершенства его схематики.

    Согласен.

    Себестоимость и трудозатраты на его изготовление, полагаю, были минимальные. Советский радиопром не мог себе позволить делать что-то более серьёзное, а следовательно, - дорогое.

     

     

    Цитата: DIM
    Сайт музея РКК мне известен, но я не нашел статью в "подходящем" разделе с конкретно указанной датой, а прочитать бы ее хотелось.

    На  сайт "Музея РКК" я ссылался для того, чтобы вы сравнили уровни радиоаппаратуры СССР - Германии - США и не более.

    Это было в первом моём посту.

    А вот что такое : "я не нашел статью в "подходящем" разделе с конкретно указанной датой" - мне совершенно непонятно. 

  2. EW1SW
    Репутация: (2|2|0)

    Цитата : "... натолкнулся на детальное фото авиационной радиостанции..., сквозь финские названия ручек и тумблеров кое-где проглядывали родные подписи.

    Значит и мы делали технику, достойную быть трофейной."

    Вывод - не верный.

    Техническая оснащённость финской армии в десятки / сотни раз уступал оснащённости РККА по всем видам вооружения.

    В интервью западному журналисту один из финских военачальников на вопрос, кто помогает Финляндии в вооружении, ответил - РККА. Финны захватили десятки самолётов, танков, сотни арт.орудий,  бессчётное количесство стрелкового вооружения и сотни тонн боеприпасов.

    В И-нет много материалов по этому вопросу. 

     

    Цитата : " А то сплошь и рядом раздаются голоса, что наша-то была почти "отстой", а вот немецкая и американская - это да..."

    Без всяких комментариев отошлю вас на www.rkk-museum.ru

    После ознакомления и сравнения - делайте выводы. 

     

    Цитата : " Преспокойно просуществовав с модификациями до 59-х годов РСБ заодно стала основой целой линейки наземных, в том числе мощных радиостанций коротковолновой связи."

    Примитивный и устаревший уже к середине 40-х гг., этот передатчик, ну никак не мог стать "основой"  для дальнейших разработок.

    Сравните аналогичные немецкие и американские передатчики того времени.

    Оставлю это утверждение на вашей совести. 

    Цитата : " Приемник же УС в составе радиостанции - вполне совершенный супергетеродин с двойным преобразованием и УВЧ на входе, что обеспечивало его чувствительность в единицы мкв."

    В разделе "Музей" этого сайта есть статья посвященная этому приёмнику ( публ. от 14.02.2015 г.). Ну почитали хотя бы, прежде чем писать заведомую ерунду.

     

    Первый исторический "блин"  у вас оказался комом...

    Пожалуйта, будетьте аккуратными в этом деле.

    1. DIM
      Репутация: (6|6|0)

      Увы, статей позже 2012-го года на сайте музея РКК не обнаружил. Если Вам не трудно - дайте прямую ссылку. Интересно почитать, что пишут, т.к. схема УС у меня имеется.

      Что касается передатчика РСБ, то на его основе были построены радиостанции РСБ-3бис (такая обеспечивала "морской" участок АЛСИБ с чукотского Уэлькаля до аляскинского Нома), РСБ-Ф, РАФ (кстати, часто в составе с тем же приемником УС). Радиостанциями РСБ (в составе передатчика РСБ и приемника УС) комплектовались по крайней мере дальние бомбардировщики Ил-4. Приемником УС в 37-м году была оснащена добрая половина нашей полярной авиации (радиоинженерами отмечалось неважное качество его монтажа, но - не работы по прямому назначению, хотя понятно, что его избирательность из-за низкой второй ПЧ была относительно невысока). УС стоял на самом крупном советском дирижабле "В-6" в его последнем полете.

      Если это была, по-вашему, "отстойная" техника, то почему так широко использовалась? Ведь было огромное количество других разработок от ЦРЛ, ОРЛ НКВД и прочая и прочая. Кстати об американцах: в начале Второй Мировой при совершенстве автомобильных и прочих радиосредств, их "портативные" радиостанции весили 70 кг против (согласен: "никакого" с точки зрения радиопараметров), скажем, "Севера"


      --------------------

      1. EW1SW
        Репутация: (2|2|0)

        Цитата : " Увы, статей позже 2012-го года на сайте музея РКК не обнаружил. Если не трудно - дайте прямую ссылку."

        А причём тут 2012 год ?!

        Я вам дал действующий адрес сайта. На главной странице перечислены все основные разделы, далее переходите в интересующий. Что тут непонятного ?

         

        Цитата : "Интересно почитать, что пишут, т.к. схема УС у меня есть."

        Очень хорошо !

        Тогда почему вы пишите, что это приёмник с двойным преобразованием частоты ?!

        В предыдущем посте я указал вам на этот ляп .

         

        Цитата : " Что касается передатчика РСБ, то на его основе были построены  радиостанция РСБ-бис... Радиостанция РСБ ( в составе передатчика РСБ и приемника УС ) комплектовались по крайней мере дальние бомбардировщики ИЛ-4."

        Это была всего лишь модификация. Схемное решение осталось без изменения.

        Историю авиационной радиотехники знаю не плохо. Сам проработал в авиационном НИИ МАП более 20 лет. Через мои руки прошли все авиационные РП серии УС и РПС, а также передатчики...

         

        Цитата : "Приемником УС в 1937-м году была осноащена добрая половина нашей полярной авиации."

        Этот приёмник в 1937 г. только-только пошел в серию и им, в первую очередь, оснащались боевые подразделения, а уж никак не полярная авиация. Производственные мощности советского радиопрома были весьма ограничены.

         

        Цитата : "( радиоинженерами отмечалось неважное качество его монтажа... )

        Качество монтажа определялось квалификацией радиомонтажников того времени, но лично у меня к этому не было никаких претензий.

         

        Цитата : "...хотя понятно, что его избирательнось из-за низкой второй ПЧ была относительно невысока )."

        Ещё раз - никакой второй ПЧ  в приёмнике не было. Приёмник имел одну ПЧ со значением 110 кГц.

        Похоже, вы так и не заглянули в "Музей" на этом сайте, где описывается этот РП, если продолжаете утверждать, что он имел двойное преобразование частоты ?

        В советское время такой стиль переписки ( общения) назывался запустить дурочку.

        Не ожидал от вас...

         

         

         

         

         

         

        1. DIM
          Репутация: (6|6|0)

          Извиняюсь за "ляп", т.к. с точки зрения приема АМ-сигналов (или CW со взаимной расстройкой порядка килогерца), УС - приемник безусловно с одним преобразованием (и, возможно, изначально был исключительно таким). Но! У меня две идентичные версии схемы УС - одна "безымянная", с грудой нумерации элементов, а вторая - с "поздней" радиостанции РСБ-3бисАД (книга "Электро-радиооборудование самолета ЛИ-2", 1950). Так вот в них, в приемнике УС (обозначен именно как УС, безо всяких номеров; и вида соответствующего) стоит второй гетеродин, на 1 кГц отличающийся от ПЧ (в книге она значится как 112 кГц), что в результате второго преобразования (не нужного при АМ) позволяет прием на слух телеграфного сигнала точно на частоте несущей. Удобно при комбинированном трафике АМ+CW.

           

          Что же касается полярной авиации -  так в сравнении с объемами "оборонки" это капля в море, потому немудрено, что там начиная с 1937-го часто встречается УС (наряду с некими В-3 и ВМ-3, о которых мне ничего узнать не удалось, равно как и о передатчиках серии МРК). По поводу эксплуатации УС в арктике, есть интересные воспоминания В.Беляковича "Дневники радиоинженера" в период поисков Леваневского.

          Касательно УС - исхожу из того, что "неудачный" приемник полярным пилотам в те годы едва ли отважились бы поставить, и потому УС как массовое изделие можно считать минимум условно-достойным. 

          Что до передатчика РСБ, я лишь касался вопроса массовости его применения при построении различных радиостанций, не вдаваясь в степень совершенства его схематики. Массовость же говорит о том, что показатель стоимость/функции передатчика очень неплохо устраивал радиопромышленность в течение почти полутора десятков лет. Редкий показатель.

          Сайт музея РКК мне известен, но я не нашел статью в "подходящем" разделе с конкретно указанной датой, а прочитать бы ее хотелось. Что уж Вы на меня так за это ополчились? 


          --------------------

Добавить комментарий

Похожие новости