Радиолюбительство и радиомониторинг - вечный спор "отцов и детей"?

1 1719
0

Они нас не понимают, наши стремления им непонятные, да это просто паялы, часто с можно услышать в адрес старых радиолюбителей. Да и радиолюбителей вообще. Как ни странно, для тех, кто интересуется радио, радиомониторингом и вообще радио, выходящим за классические (читай советские) рамки радиолюбительства, те, кто считают , что нечего дескать радиолюбителям делать (даже слушать) на частотах, для них не предназначенных, те, кто следуют устаревшим правилам и инструкциям (а кстати, где там сказано, что слушать не любительские частоты нельзя), называют «официальных» радиолюбителей «паялами». Обидно ли этим «официальным» радиолюбителям, думаю, что обидно. Мне лично обидно, ведь лично для меня нет той грани, которая отделяет «официальное» радиолюбительство от любви к радио вообще и радиомониторингу в частности. Мне лично интересно и то и другое, но обидно и горько от того, что многие из коллег по хобби не находят у меня адекватного понимания такого видения нашего хобби.

Кто еще кроме RK3DIA, из радиолюбителей интересуется, ну скажем мониторингом морских и речных частот-
RA1AMW и RN3ZF, есть и еще коллеги с радиолюбительскими позывными. Главным упреком в наш адрес от «официальных» радиолюбителей « старой» так сказать закалки (тем не менее, нами всегда очень уважаемыми), что чего вы новые и молодые лезете туда, где вас не ждут, что это вы дескать слушаете то, что не для вас предназначено, что вы дескать этим дискредитируете высокое звание Российского (так и слышится, «советского») радиолюбителя…

А мне в этот момент хочется им ответить, а разве не мы радиолюбители открыли этот самый чудесный КВ диапазон первыми, разве не мы доказали, что именно радиоволны этого диапазона, да еще и УКВ пригодны для радиосвязи больше чем радиоволны СВ и ДВ диапазонов. И что не наша в том вина, что ВЛАСТЬ поняла всю перспективу использования этих диапазонов для повседневной служебной радиосвязи, чем тогда в 20-ые годы было принято думать…

И что эта ВЛАСТЬ оставила нам радиолюбителям? По сути своей крохи, лишь небольшие участки в различных КВ и УКВ диапазонах открытых и изученных нами….
Впрочем, речь не об этом, речь о том, а можно ли нам радиолюбителям и любителям радио слушать служебные участки в КВ и УКВ диапазонах?

Кто скажет, что это неэтично, что это аморально, что это нехорошо и т.д. К сожалению , нет единства и среди радиолюбителей, кто-то, продолжая советскую традицию, называет таких радиолюбителей «отребьем» или радиохулиганами (хотя в эфир мы и не выходим на передачу на служебных частотах, прекрасно понимая, что это и есть нарушение закона), кто-то считает наоборот, что ничего плохого в этом нет, а прослушивание не подпадает под какой-либо запрет, с точки зрения действующего законодательства.

Впрочем, сколько людей, столько и мнений. Взять бы, хотя бы трансляции на radioscanner.ru, что плохого, если кто-то приобщится к миру радиомониторинга, послушав трансляции с сервера трансляций? Мне лично кажется, что ничего. Наоборот, в некоторых случаях трансляции могут быть полезными, ибо при чрезвычайном случае, запись сделанная любителем радиомониторинга может внести ясность при каком-либо ЧП. Мне вот например нравится мониторить речной и морской флот, а кроме того и вообще интересует все, что связано с радиосвязью на флоте. Но я часто слышу от своих коллег «официальных» радиолюбителей, а зачем мне все это нужно, дескать, слушай и работай на любительских диапазонах, что, дескать, тебе мало их что ли? А я скажу да, мало, прослушивание радиотелефонных и цифровых видов связи моряков и речников позволяет мне самосовершенствоваться технически, позволяет даже составить мнение об эффективности того или иного вида связи, и даже сделать вывод о дальнейшей целесообразности использования того или иного вида связи или диапазона. Ярким примером того, что эти интересы, не напрасны, является обращение профессиональных СМИ в области радиосвязи на флоте, ко мне радиолюбителю, за независимой экспертной оценкой, мнением по вопросам этой самой профессиональной связи. Это ли не пример того, что радиолюбители это не только любители связей между собой, ради удовлетворения собственных амбиций и задач, но и могут оказать хоть и небольшую, но реальную помощь в решении вопросов проблем профессиональной связи.

Кроме того, «официальные» радиолюбители зачастую сетуют, что учите лучше телеграф и не суйтесь в непредназначенные для вас виды связи, что на кой вам эти телетайпы, факсы и навтексы, какую мол пользу они вам принесут, да и вообще все эти цифровые виды ? Но видно забыли они, что сейчас уже 21 век, век цифровых технологий, в том числе и в радиолюбительстве. И, слава Богу, так думают далеко не все радиолюбители, многие из них смогли не только приобщиться к цифровым видам связи, но и стали во многом инициаторами их внедрения в будни любительской радиосвязи. Но некоторые пошли еще дальше, они пишут программы, в том числе и для приема не совсем, а точнее профессиональных видов связи, пример тому целая серия от DX-Soft, и его признанного лидера Сергея Постригайло (UA9OSV), кстати тоже радиолюбителя. Всем нам хорошо знакома программа SeaTTY, которая позволяет принимать профессиональные виды связи, на которых работают морские службы. Может быть, это тоже неправильно и незаконно? Кто-то скажет, так оно и есть, что вам Mix-а мало что ли? А программа JVComm от Eberhard Backeshoff (DK8JV) может он, тоже нарушил закон, или перешел моральные нормы, заложив в свою программу возможность приема кроме любительского SSTV и RTTY, еще и профессиональные Navtex и Fax? Не думаю, в той же Германии с соблюдением законов и морально-нравственных норм все очень строго и гораздо более серьезно, чем у нас в России. Но, тем не менее, с точки зрения закона у этой программы, как и программы от DX-Soft, все в порядке, они вполне себе официально продаются. В чем причина тогда такого неприятия со стороны «официальных» радиолюбителей всего этого увлечения приемом отдельными продвинутыми радиолюбителями служебных видов? Ответа на этот вопрос у меня лично нет, кроме, наверное, одного - привычкой и теми моральными принципами (хотя я лично не видел ни одного документа тех времен, где бы был прописан запрет на прослушивание служебных частот и каналов), которые им внушала тогдашняя пропаганда. Но, тем не менее, других версий такого непонимания между радиолюбителями времен бывшего СССР и нашего времени у меня нет. Время идет вперед, все меняется с огромной быстротой, а уж в технике, компьютерной и радио- тем более, одни виды связи становятся все менее и менее популярными, другие (цифровые) наоборот приобретают все большую популярность, особенно, у молодых радиолюбителей (интересы которых как раз и выходят за рамки традиционной работы на любительских диапазонах). Этим молодым (себя я отношу к этой же категории) как раз и интересно, помимо проведения традиционных QSO на любительских диапазонах и мониторинг служебных частот и каналов, и не только радиотелефонных, но и цифровых (прием карт погоды со спутников NOAA, сообщений формата Fax, RTTY, Navtex и т.д.), прослушивание (точнее мониторинг) авиа-, морского- и речного диапазонов, служебных каналов космонавтов. И что такого страшного, что человек начинает путь в радиолюбительство с радиомониторинга, прослушивания этих самых служебных диапазонов, ведь среди них нет врагов своей страны, готовых использовать услышанную или принятую информацию во вред интересам своей страны. Ну а то, что интересы молодых увлеченных радио людей выходят за рамки чисто любительской сферы, то ничего страшного в этом нет ведь кто знает , что именно из таких вот молодых радиолюбителей – героев нашего времени и вырастут со временем специалисты в области профессиональной радиосвязи.

Виктор Мусатов RK3DIA


Источник | Опубликовал: RD3AVG


и поделитесь с друзьями в соц сетях:


Комментарии (1)

  1. masel
    Репутация: (0|0|0)

    Я как раз "тот самый хулиган", позволяю себе "подслушивать" "не радиолюбительские" частоты. На этот счет и хочу отметить несколько моментов. Во-первых, радиомониторинг не запрещен законом. Во-вторых, прослушивание открытых переговоров полиции, пожарных и других "бюджетных служб" - важный элемент общественного контроля. В США даже продаются специальные сканеры, настроенные для мониторинга переговоров полиции и пожарных. В-третьих, государственные тайны все равно не узнать такими способом. В-четвертых, гораздо неприятнее - звать на помощь, когда тебя никто не слышит.

Добавить комментарий

Похожие новости