Антенна "КОЛОВОРОТ"

1 3019
0

Статья, к сожалению, только как сканированная рукопись. Но она стоит того, чтобы хотя бы вы ознакомились с нею.

Как говорит автор антенны, для "гимнастики ума" (R) RD7M .

ОБ УСИЛЕНИИ АНТЕНН с излучателями вида «Коловорот».
Уважаемые радиолюбители,  я сам скептик, и до сих пор верю и не верю в заявленные результаты радиолюбительских экспериментов и продолжаю проводить сравнение. Думаю, что не один еще разъем «сотру» или сломаю при переключении антенн (hi). Но по порядку.
Представленные мною коэффициенты усиления не научно-лабораторные относительно такой абстракции как изотропный излучатель, а результат радиолюбительских экспериментов в сравнении с известными антеннами. Понимаю, что это неправильно. Но для меня и других радиолюбителей сравнение (с известными антеннами) это более понятная вещь…. Понимаю, что одна антенна «бьёт» по верхушкам деревьев, а другая в «корень». А корреспондент находится у «корня». Отсюда и такая разница, может быть… а может причины другие.. ???   Понимаю, что на разных трассах и усиление разное, т.к. разные углы, а следовательно для каждой антенны своя трасса, где она максимально эффективна, но замерить усиление в научных лабораториях у меня нет возможности. А пока по местным радиолюбителям (а они почему молчат, видимо шок, а это по нашему Hi) заметно:
- для меня на прием, а для них на моей передаче, что уровень сигнала существенно подрос. SM0VPO в своей антенне (от которой отталкиваюсь и я) заявил 6дб, а я ему не верил, работая на «Коловороте» пока не провел сравнение со штырем ¼ лямбды и был приятно удивлен +4-5 Дб от штыря ¼ лямбды. Видимо, U-колено и более высокое входное сопротивление (точки питания ближе к элементам у SM0VPO) всё таки дают +1-1,5 дб.
Увидел в интернете два элемента квадратов на 144Мгц с активным питанием. Автор даёт +15 дб. Я и ему не поверил.
- Провёл сравнение (см. материал для скептиков) квадрата и «Коловорота». Преимущество «Коловорота» видно на рисунках невооруженным взглядом, а следовательно два элемента вида «Коловорот» должны быть больше +15дб. Собрав «Коловороты» запитав активно, и всё равно не верю. Но вижу +20дб от штыря ¼ лямбды.
- Два «Коловорота» с активным питанием по отношению к одному элементу вида «Коловорот» с вертикальной запиткой (который установлен у меня сейчас) дают +16дб. Вижу, но не верю самому себе. По-прежнему предполагаю, что 3эл. (два с активным питанием + рефлектор пассивный) по науке должны дать 10-12dbi, но практика показывает другое, хотя и не всегда. Разница в усилениях максимальная в радиусе 70-90км.
Жду спеца и профи по антенно-фидерным трактам, который разрушит этот «зАмок из песка» без всякой лабуды: без векторных диаграмм, привязанных к круговой скорости, без житиков и йотиков, фаз и противофаз. Без волновых сопротивлений. Просто на пальцах скажет, где и в чем ошибка??? Ожидая спеца, буду коротать время, модернизируя УМ «ТЕХНО» (материал на форуме).
 
73! RD7M
 
PS В ходе экспериментов были и «несчастные случаи», когда разница составляла +4-8дб. «Не спешите плевать мне в спину», поэксплуатируйте антенну и положительных эмоций у Вас будет больше, вплоть до «ВАУ» или «не ….. себе чего?». Для этого необходимо чтобы совпали 3 фактора: прохождение на трассе + углы падения от вашей антенны + углы падения от антенны корреспондента.

 

Антенна "КОЛОВОРОТ"

 

 Антенна "КОЛОВОРОТ"

 

Антенна "КОЛОВОРОТ"

 

Антенна "КОЛОВОРОТ"

 

Антенна "КОЛОВОРОТ"

 

Антенна "КОЛОВОРОТ"

 

Антенна "КОЛОВОРОТ"

 

Антенна "КОЛОВОРОТ"

 

Коловорот с Вертикальной запиткой

 

Антенна "КОЛОВОРОТ"

 



Источник | Опубликовал: RD3AVG


и поделитесь с друзьями в соц сетях:


Комментарии (1)

Добавить комментарий

Похожие новости